On 4/11/07, <b class="gmail_sendername">Alain Matthes</b> <<a href="mailto:alain.matthes@mac.com">alain.matthes@mac.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
1) i work only with pdflatex sometimes with TexNiscope, sometimes<br>with  Acrobat and sometimes PDFView</blockquote><div><br>That's fine. The current version uses pdflatex by default, and you can use TeXniscope or PDFView as the viewer.
<br><br>Acrobat is not so useful, because it can neither auto-update nor be signalled to update. Similarly Preview.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
actually : TM_LATEX_VIEWER<br><br>1) When i use LaTeX Watch with this little code<br>I have an error :Latex Watch Error : Failed to process preamble</blockquote><div><br>That's interesting. I don't get an error when I try it. If you look at the log file directly, what do you see? (The log file is named .essai.log, assuming your file is named 
essai.tex. Note the dot at the beginning.)<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">And then i have a error when i want to watch  the .log
</blockquote><div><br>Ah! I bet that's because you don't have "mate" in your PATH.<br>Thanks for the report: I'll add its default location to the script.<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
2) Why Gv and not Acrobat ?</blockquote><div><br> There seems to be some confusion here. Gv is only used in PS mode, it's not used in the default pdflatex mode. As to why not Acrobat, I explained that above.<br></div>
<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">ps : dvi --> ps --> pdf in not the better way to obtain a pdf !</blockquote><div><br>
Of course not, not generally. But if you have PostScript specials in the DVI, then it's the only way to produce a correct PDF.<br><br>Robin<br></div></div>